博客首页  |  [告诉你真实的法轮功]首页 

告诉你真实的法轮功
博客分类  >  其它
告诉你真实的法轮功  >  大陆时评
从晚清「改革开放」的失败看中共灭亡的必然性

5969

从晚清「改革开放」的失败看中共灭亡的必然性

辛声

 

  

 

文革后,一向惯于美化自己的中共动不动就要把它搞的「改革开放」拿出来标榜一番,吹得天花乱坠,什么「整个国家焕发出了勃勃生机,中华大地发生了历史性的伟大变化,社会生产力获得新的解放,安定团结的政治局面不断巩固」,什么「在世界风云急剧变幻的情况下,中国的社会主义制度经受住严峻的考验,显示了强大的生命力。」

 

殊不知,「改革开放」并非是中共的发明,最早搞「改革开放」的根本就不是中共,而是晚清政府,只不过那时不叫「改革开放」,而叫「洋务运动」;而且,无论是晚清政府改革开放的力度,还是它所取得的成效,都要远胜今日中共的改革开放一筹!即便如此,它也没有能够挽救清王朝的危机,反而还加速了它的覆灭。今天重温这一历史,能让我们透过中共改革开放所带来的经济繁荣的表象,更加清醒的认清其灭亡的必然性。

 

晚清政府发起的改革开放发端于十九世纪六十年代,其主要内容是:一,从图强御侮 和平息内乱出发,努力创办近代军事工业;二,从求富图强出发,大力开办民用工业;三,对内搞活,为开掘民间资金,而采用官督商办、官商合办和纯粹商办即民办的办法,以振兴实业,开创和发展民族自由经济;四,对外开放,取消封关禁海,开放通商口岸,开辟经济特区上海,为补己之不足而吸引外资,允许独资和合资;五,局部允许结社和办学,倡导当代西方的物质文明和精神文明。

 

历经三十余年的这场改革开放运动,在相当程度上改变了清朝政府统治下的中国的面 貌,使一个末世王朝在经济上开始了迈向近代化的过渡,使得「一部份人先富了起来 」,从而创造了一片「繁荣」的历史景象。中国从没有火车轮船到有了火车轮船,从没有电报电话到有了电报电话,从没有机器电力到有了机器电力,从没有高楼大厦到高楼大厦始布沿海沿江的各个通商口岸。尤其是大上海的出现,使它不仅作为清王朝 推行经济改革的「特区」,至今仍可以睥睨于中共的经济特区的深圳和珠海,使人有小巫见大巫之慨;而且它作为清政府在推动经济改革的短暂岁月里才兴建起来的大都市,竟能迅疾地赢得「东方明珠」的美称,从而跻身世界最繁华著名的大都市行列,要是用中共吹捧深圳之语以形容之,便实在不能不说它是清王朝改革开放运动的最伟大成就之一。

 

另一方面,清王朝的这场改革开放运动不仅使得枪炮、船舰、铁路、电报、采矿、纺织、机器、磨坊等官办和民办的实业竞相出现,而且使得形形色色的学馆、学会和学社交相并起,进一步打开了向西方学习的风气,为西学的传播和中国近代科技事业的发展开创了条件,从而加速了传统农业经济、即小农经济的解体,促进了中国商品市场和商品经济的形成和发展。

 

然而,无情的历史却没有因为上海的高楼大厦而给予清王朝以丝毫的怜悯。

 

历经三十余年辛苦经营的这场改革开放运动尽管取得了不小的成就,但最终非但没有 达到意在「御外侮、平内乱」,以求「王朝长治、人民久安」的目的,反而还倒过头来加深了清王朝的统治危机,加速了它的灭亡。

 

究其根源,关键就在于这场改革是一次只想在专制政治的母体上嫁接西方自由主义生产经营方式枝芽的跛足改革,改革的发动者是从自救、即维护「大清朝统治和挽救君主制度」出发,「一手欲取新器,一手仍握旧物」,「只想新其貌、而不想新其心」,因而不管经济上怎么「西学为用」 ,始终不曾触动和改革腐朽的专制制度。

 

由于不改革旧专制政治,清王朝那些倡行改革开放的洋务派大吏们因权倾当朝或权倾 一方,得心应手的控制着因改革开放才创办起来的「国营」企业,既谋取暴利,又贪污巨款,然后「买地、捐官和滥肆挥霍」。

 

由于不变革旧专制制度,寄身在旧制度躯壳中的改革家和企业家们,「不仅用人唯亲,冗工滥食,贪污中饱,营私舞弊」,而且「大者偷料减工,小者束手闲处,糜饷玩公」,甚至「花天酒地,一任遨游,视公司之财一如内库之藏,所办未就而资本已亏 」。如此,自然只能造成「福州船厂制造的船舰运货不逮商船之多,战阵不如兵船之劲,是欲求两便而适以两误」这样一些不幸事实层出而不穷。

 

同样是因为不改革旧专制政治,不变革旧专制制度,旧专制统治集团中的旧贵族和旧官僚,新贵族和新官僚,和一切因旧政治和旧制度而享有特权者,包括反对改革的顽固派在内,才都会以其所拥有的权力、地位和关系,借改革以肥己,胁改革以利身,从而使改革非但不能起到限制特权和分利于民的作用,却反而造成了扩张特权和夺民之利的结果。

 

自然,更是因为不改革旧专制政治,不变革旧专制制度,层层级级的为官者才会既在经济改革的「大好」形势下,「谋图中饱,上下相欺」,对上「以伪饰为能,以敷衍为工,以趋避委卸为巧」,对下则「以欺吓为主,无复有诚意相与者」。重税盘剥既有增无减,厘金屡抽更是习以为常。致使清王朝改革期间「民间之困苦流离,殊有蹙然不可终日之势」。

 

无独有偶,事隔近一个世纪,中共也搞起了改革开放,这场改革开放至今也有将近三十年的历史了。把它与晚清的改革开放相比,不难发现,中共今天搞的改革开放完全是清政府当年搞的那场改革开放的翻版,两者存在着明显的雷同之处。

 

其一、两者的起因均是专制制度面临的统治危机,目地都是为了挽救这种危机,继续维护专制统治,所以从性质上讲,都是专制制度的「自救」而已。这也就从根本上决定了两者在本质上均不许改革腐朽的专制制度,都只想在专制政治的母体上嫁接西方自由主义生产经营方式的枝芽,即只想在经济上西学为用。

 

另一方面,两者都是一手抓经济改革,一手抓政治镇压,企图以此维护正在江河日下的专制统治。只不过中共对民主人士、异议人士和革命志士的镇压比之清政府更加广泛、更加残酷而已。

 

其二、两者在理论上的相同之处,是均没有一个真正近代或现代的民主政治思想,作为其改革的思想理论基础,却都有一个维系和维护专制统治的思想做为他们改革的桎梏。前者为孔孟儒教、三纲五常,后者则是马克思主义和社会主义。所以,他们才一个要空喊「富国强兵」,一个假喊「振兴中华」。然而,两个真正要喊的和真正在喊的都是「长治久安」,即「专制长治和人民久安」。

 

其三、两者在改革上的共同之处,一是均以经济改革为主,二是经济改革均历经两度,三是都搞的是对外开放、吸引外资、允许独资和合资,四是都搞的是对内搞活、允许个体和私营经济的存在和发展,五是均设立经济改革的特区 —— 只不过一个成了「帝国主义冒险家的乐园」,一个却成了「中共高官及其子女的富贵风流乡」。

 

其四、两者都带来了双重的后果,一方面是经济的表面繁荣和虚假繁荣,另一方面则是社会的急剧腐败和腐烂,贫富差距的急速拉大和社会矛盾的日趋尖锐。文革后的大陆,改革开放固然创造了巨大的社会财富,但从中受益的不是普通百姓,而是乘改革之机大肆中饱私囊、与民夺利的统治阶级官僚。

 

当年清王朝改革期间,清政府曾派大 员刚毅南下以「整顿地方税收、增加国库收入」,刚毅虽得意而归,却同时得到了「 搜刮大王」的称号,仅为西太后一人便弄回上百万两白银,以致连外国评论都说「刚毅之行,无疑是为这不幸的帝国增加苦难,差不多就像是西太后急欲把那些经常燃点的叛乱火星煽成烈焰」。中共近三十年的改革开放所带来的社会败像与乱象与其何其相似!

 

当然,中共的改革开放与晚请政府的改革开放也有不同之处,一的是与清政府毕 竟实行了「百日维新」的一度政治改革,和曾允诺君主立宪的二度改革相比,中共除掉在改革早期曾废止过农村人民公社制度、即共产农奴制,和发出过政治改革的数度空喊之外,至今竟一无政治改革的实践可言。

 

二是清政府杀人是在政治改革、即「百日维新」之后,中共开枪和开坦克车杀人,却在人民要求政治改革、却根本没有推行政治改革之前。

 

三是与清政府顽固派对政治改良派的镇压相比,中共杀人者,不仅有顽固派,而且它的杀人主凶恰恰是发动了改革和领导了改革的改良派领袖邓小平。

 

四是中共对仅仅是自发地要求实行政治改革的学生和人民进行镇压的极端残酷,及其杀人之多,不仅为慈禧太后、而且为近现代任何一个正处于改革期的专制政权所不敢比。

 

五是与清政府在一定程度上和一定范围内,允许人民拥有言论、出版、集会、结社自由,和不仅允许知识分子宣传近代西方物质文明,而且允许宣传近代西方精神文明相比,高喊改革的中共不仅不给人民以应有的集会、结社、言论、出版的自由,不仅一再的要反对、限制和打击宣传现代西方的精神文明,并名之为「资产阶级自由化」,而亟欲扑灭之,而且将其一党独霸的「新闻和言论自由」,监控得愈来愈紧,甚至公然将宣传真善忍的法轮功打成所谓「邪教」,血腥扼杀大陆公民的信仰自由。

 

六是与清政府用上谕诏告天下愿意「废除满族特权」相比,正处在改革期的中共权力集团及其「老干部和接班人」,所拥有的特权之愈来愈多及其越来越贪,则为中国整个封建、君主专制社会的历史所望洋兴叹。所以,晚清政府的改革开放是名副其实的改革,中共的改革开放充其量只能算是改良。

 

说到底,清王朝也好,中共也好,之所以会发生统治危机,最根本的原因就在于两者的专制独裁,即对权力的垄断,因而要想彻底消除危机,就必须放弃对权力的垄断。

 

当年清政府的那场改革开放最终之所以会失败,归根结底正是因为它没有消除也不可能消除造成其统治危机的这一根源。这就像一个人得了癌症,不杀死癌细胞,只给病人吃补药,虽可能让病人一时回光返照,却无法真正让他病好一样。

 

在这一点上,中共今天推行的改革开放不仅是晚清改革开放的翻版,甚至有过之而无不及。

 

与腐败的清王朝一样,不管中共怎么改革开放,它从没有放弃过也决不可能放弃对权力的垄断 (对六四爱国民主运动和法轮功的公开镇压就是明证),因为一旦放弃了这种垄断,它也就不是中共了,共产党也就自动解体了。

 

既然都不曾放弃对权力的垄断,放弃专制独裁制度,因而也都没有消除也不可能消除造成其统治危机的根源,那么一个世纪前的那场跛足的改革开放未能挽救清王朝的灭亡,一个世纪后这场同样跛足的改革开放难道可能挽救中共的灭亡么?读者朋友自会得出正确的答案。(本文系根据辛灏年先生《谁是新中国》中的有关内容编辑整理而成)

 

 

 

给本文章评分:
    留言:
留言簿(游客的留言需要审核后发表。请遵守基本道德。) >>
游客
   02/10/18 03:46:19 AM
驅逐馬列,恢復中華!
游客
   08/12/12 04:18:12 AM
已阅。每每看到美国人因为有个好的制度就愤怒。。中国共产党上台了。制度依然专制残暴。哎。。
游客
   01/24/09 12:30:32 AM
说得太好了,说出了人民的心声,道出了百姓的肺腑!
游客
   01/23/09 05:37:55 AM
编辑整理得很好!